Wayne LaPierre: Dapper as Charged
Човек би си помислил, че Wayne LaPierre би прочел книгата. След десетилетия в светлината на прожекторите, някогашният основен изпълнителен шеф на Националната оръжейна асоциация можеше да се чака да знае, че за обществените персони явното ползване постоянно е неприятно.
Това рядко е по-вярно, в сравнение с когато шивашкият избор влезе в игра. И измежду преобладаващите претекстове в репортажите и онлайн бърборенето за гражданския развой против господин ЛаПиер за корупция бяха неговите фешън привички и непростимият факт, че лицето на организация, претендираща да приказва от името на сърцето на страната, й е таксувало стотици хиляди долари за костюми, доста от първокласен бутик в Бевърли Хилс.
Не сме ли били тук преди? Не беше ли жестоко научена Сара Пейлин по въпроса през 2008 година, когато, даже когато водеше акция дружно със сенатор Джон Маккейн като бранител на чиновниците, Politico разкри, че чиновниците, пазаруващи за госпожа Пейлин, са похарчили повече от 150 000 $ за облекла и аксесоари от търговци на дребно от висок клас като Neiman Marcus — единствено за един месец.
Дълго по-късно детайлностите се изпариха за какво тъкмо Пол Манафорт, който е бил ръководител на Доналд Тръмп акция от 2016 година, беше наказан на седем години затвор (да напомним за данъчни измами, банкови измами и конспирация), доста хора могат да си спомнят с ярки детайлности какъв брой нетърпеливо пресата обществено презираше някогашния лобист поради неприличния му усет към изящните облекла. Прическите на Джон Едуардс за 400 $.
По време на процеса против господин Манафорт, през 2018 година, арбитър Т.С. Елис III предизвести правосъдните заседатели да не се поддават на свидетелски показания за разноски за луди нелепости като якета от питон, струващи повече от депозита за нов пикап Chevy. „ Ние не осъждаме хора, тъй като те имат доста пари и ги хвърлят по всички страни “, сподели арбитър Елис на правосъдните заседатели.
журито в петък реши, че като го откри за виновен за финансови злоупотреби, облеклото на господин ЛаПиер може би е било в по-малко знак на морална почтеност, в сравнение с втора кожа за това, което госпожа Сотак назовава „ стереотипната змия в костюм “.Влизане и излизане от правосъдната палата по време на процеса, постоянно облечен в неугледна парка, по-подходяща за магазин за доставки на трактори, в сравнение с за коридорите на властта, господин LaPierre направи явен опит да смекчи имиджа си в очите на цензурната аудитория.
„ Това може да е било стратегическо решение “, сподели госпожа Сотак. Ако е по този начин, тактиката е била неуспех.
